Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2024

Идентификатор DOI: 10.21638/spbu14.2024.101

Ключевые слова: осмотр, объекты осмотра, правовые основания, фактическое основание, обнаружение, фиксация, изъятие

Аннотация: Анализ текста ст. 176 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Основание производства осмотра» указывает на несоответствие между ее названием и содержанием. Понятие «основание осмотра» вообще не содержится и не раскрывается в данной статье, а цели осмотра сформулированы некорректно и не выражают специфику рассматриваемого следственного действия. Это приводит на практике к неправильному пониманию назначения осмотра и, как следствие, к неэффективности его применения в конкретных ситуациях. В некоторых случаях отсутствие ясного и понятного определения основания и целей осмотра ведет к недопустимой подмене осмотром других следственных действий (например, обыска) и тем самым к нарушению прав граждан, чьи интересы затрагиваются проведением такого действия. В результате анализа законодательства, практики его применения и научной литературы авторы приходят к выводу, что следует различать общие и специальные правовые основания (дозволения) для производства осмотра. Общим правовым дозволением является письменное решение (постановление) о возбуждении уголовного дела (в исключительных случаях - сообщение о преступлении); специальным правовым дозволением - устное решение (выраженная вовне воля следователя) провести осмотр. Объектами осмотра выступают разного рода материальные следы, имеющие значение для установления наличия или отсутствия обстоятельств уголовного дела (единичные реальные объекты или группы объектов, их признаки, свойства и состояния, обстановка места нахождения). Достаточные данные, полученные из признаваемого законом непроцессуального или процессуального источника и указывающие на существование таких следов, представляют собой фактическое основание осмотра, который проводится в целях их обнаружения, фиксации и изъятия. An analysis of the text of Art. 176 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation “Grounds for Inspection” indicates a discrepancy between its title and content. The concept of “grounds for inspection” is not contained or disclosed in this article, and the objectives of the inspection are formulated incorrectly and do not express the specifics of the investigative action in question. In some cases, the lack of a clear and understandable definition of thegrounds and purposes of the inspection leads to the inadmissible substitution of other investigative actions (for example, a search) by the inspection and, thus, to the violation of the rights of citizens whose interests are affected by the conduct of such an action. As a result of the analysis of legislation, the practice of its application and scientific literature, the authors come to the conclusion that it is necessary to distinguish between general and special legal grounds (permits) for inspection. A general legal permission is a written decision (resolution) to initiate criminal proceedings (in exceptional cases, a report of a crime). A special legal permission is an oral decision (expressed outside the will of the investigator) to conduct an inspection. At the same time, the objects of inspection are various kinds of material traces that are important for establishing the presence or absence of the circumstances of the criminal case (single real objects or groups of objects, their attributes, properties and states, location environment). Sufficient evidence obtained from a legally recognized non-procedural or procedural source to indicate the existence of such traces constitutes the factual basis for the inspection that will be carried out for the purpose of their detection, recording and seizure.Keywords: inspection, objects of inspection, legal grounds, factual basis, detection, fixation, seizure.

Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. Право

Выпуск журнала: Т.15, №1

Номера страниц: 4-20

ISSN журнала: 20741243

Место издания: Санкт-Петербург

Издатель: Санкт-Петербургский государственный университет

• Баянов Александр Иванович (Сибирский федеральный университет)
• Логинова Надежда Геннадьевна (Сибирский федеральный университет)
• Пристансков Владимир Дмитриевич (Санкт-Петербургский государственный университет)
• Сидорова Наталия Александровна (Санкт-Петербургский государственный университет)
• Стойко Николай Геннадьевич (Санкт-Петербургский государственный университет)
• Тузов Андрей Геннадьевич (Санкт-Петербургский государственный университет)

• Ядро РИНЦ (eLIBRARY.RU)