Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2021

Аннотация: Сравнительно-правовой метод исследования ответственности государства за вред, причинённый частными лицами при осуществлении переданных функций публичного управления, на примере исполнения решения о задержании транспортного средства путём его перемещения и последующего хранения на спецстоянке позволил увидеть разную аргументацию при разрешении дел, вытекающих из публичных деликтов. В российском праве в аргументации превалируют частноправовой и статусный подходы, что приводит к ответственности не государства, а частного лица, которому государство передало на реализацию публичные функции. В немецком, австрийском, швейцарском праве в аналогичных случаях используется публичноправовой, функциональный подход, в соответствии с которым статус субъекта частного права не имеет значения, ключевую роль в определении ответственности государства выполняет характер функции, переданной на реализацию частному лицу. Представляется, что статусный подход, допустимый в системах, где публичные функции реализуют только «классические» государственные органы, не отвечает потребностям современного публичного управления, в которое государство вовлекает большое количество частных субъектов, передавая им функции публичного управления.

Журнал: Цивилистика

Выпуск журнала: Т. 2, № 4

Номера страниц: 94-102

ISSN журнала: 27129551

Место издания: Москва

Издатель: Ассоциация выпускников Российской школы частного права

• Васильева Анна (Санкт-Петербургский государственный университет)

• РИНЦ (eLIBRARY.RU)