Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2022

Идентификатор DOI: 10.31804/2542-1816-2022-6-3-242-249

Ключевые слова: act of verification, non-normative legal act, legitimate interests, judicial protection, arbitration process, theory of law, акт проверки, ненормативный правовой акт, законные интересы, судебная защита, арбитражный процесс, теория права

Аннотация: Статья посвящена исследованию вопроса о возможности оспаривания по правилам главы 24 АПК РФ акта проверки как ненормативного правового акта. В судебной практике господствующим является подход, согласно которому акт проверки не может быть предметом судебного контроля, поскольку он не обладает свойствами ненормативного правового акта. Вместе с тем, указанный подход не учитывает ситуаций, когда по итогам проверки вывод о нарушениях закона и (или) индивидуальное властное веление, влияющие на итоговое заключение контролирующего органа о правах и обязанностях подконтрольного субъекта, прямо или косвенно сформулировано только в акте проверки, а иной документально оформленный ненормативный правовой акт отсутствует (например, при выводе об отсутствии оснований для выдачи предписания об устранении нарушений законодательства РФ о контрактной системе). В статье обосновывается, что эффективная судебная защита нарушенных прав и законных интересов в рассматриваемых случаях возможна путем оспаривания акта проверки как ненормативного правового акта The article is devoted to the study of the issue of the possibility of contesting, according to the rules of Chapter 24 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, the act of verification as a non-normative legal act. In judicial practice, the dominant approach is that the act of verification cannot be the subject of judicial control, since it does not have the properties of a non-normative legal act. At the same time, this approach does not take into account situations where, following the results of an audit, a conclusion about violations of the law and (or) an individual imperious command that affects the final conclusion of the controlling body on the rights and obligations of the controlled entity is directly or indirectly formulated only in the audit act, and another there is no documented non-normative legal act (for example, when it is concluded that there are no grounds for issuing an order to eliminate violations of the legislation of the Russian Federation on the contract system). The article substantiates that effective judicial protection of violated rights and legitimate interests in the cases under consideration is possible by challenging the act of verification as a non-normative legal act.

Журнал: Сибирский антропологический журнал

Выпуск журнала: Т. 6, № 3

Номера страниц: 242-249

ISSN журнала: 25421816

Место издания: Красноярск

Издатель: Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья"

• Панченко Владислав Юрьевич (Сибирский федеральный университет)
• Петров Александр Александрович (Арбитражный суд Челябинской области)

• РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК