Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2022

Идентификатор DOI: 10.31804/2542-1816-2022-6-3-140-148

Ключевые слова: qualification of crimes, complicity, special subject of crime, CRIMINAL liability, indirect harm, квалификация преступлений, соучастие, специальный субъект преступления, уголовная ответственность, опосредованное причинение вреда

Аннотация: В статье рассматривается вопрос квалификации преступлений со специальным субъектом, совершенных в соучастии с общим субъектом преступления. Актуальность исследования обусловлена существованием неразрешенных правовых противоречий деяний, совершаемых общим и специальным субъектом преступления, с нормой, устанавливающей соответствующие правила квалификации (ч.4 ст.34 Уголовного кодекса Российской Федерации). Ни в теории, ни в практике единообразного подхода ее применения не сложилось. В ходе исследования были проанализированы различные подходы к квалификации деяний общего и специального субъектов преступления в теории российского уголовного права: квалификация соисполнительства общего и специального субъектов преступления, квалификация действий лиц, являющихся участниками организованной группы и преступного сообщества, квалификация действия общего субъекта, самостоятельно выполнившего объективную сторону преступления со специальным субъектом при подстрекательстве или пособничестве последнего. Проанализированы нормы уголовного права зарубежных стран в области регулирования соответствующих вопросов. Исследование позволило установить, что вопрос квалификации действий общего и специального субъекта преступления в соответствующих актах разрешается аналогично с правилом, используемым российским законодателем (Уголовный кодекс Республики Казахстан, Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия). Либо используются иные подходы: к определению видов соучастников преступления (Уголовный кодекс Китайской Народной Республики; институту посредственного причинения вреда (Уголовный кодекс Украины). Однако они не вписываются в систему дифференциации ответственности соучастников преступления, используемую российским законодателем. Отдельно рассматриваются варианты квалификации в случаях, когда общий субъект полностью или частично выполняет объективную сторону преступления со специальным субъектом. В итоге предлагается правило квалификации преступлений, совершаемых в соучастии со специальным субъектом в подобных случаях. The article deals with the issue of qualification of crimes with a special subject committed in complicity with the general subject of the crime. The relevance of the study is due to the existence of unresolved legal contradictions of acts committed by the general and special subject of the crime with the norm establishing the relevant qualification rules (Part 4 of Article 34 of the Criminal Code of the Russian Federation). Neither in theory nor in practice, a uniform approach to its application has not developed. The study analyzed various approaches to the qualification of acts of general and special subjects of crime in the theory of Russian criminal law: the qualification of co-execution of general and special subjects of crime, the qualification of the actions of persons who are members of an organized group and criminal community, the qualification of the actions of a common subject who independently performed the objective side of the crime with a special subject at the instigation or complicity of the latter.The norms of criminal law of foreign countries in the field of regulation of relevant issues are analyzed. The study allowed us to establish that the question of the qualification of the actions of the general and special subject of the crime is resolved either similarly with the rule used by the Russian legislator (the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan, the Criminal Code of Germany). Or in another way: using approaches different from those enshrined in Russian criminal law to determine the types of accomplices to a crime (the Criminal Code of the People's Republic of China), to the institution of mediocre harm (the Criminal Code of Ukraine). However, such approaches do not fit into the system of differentiation of responsibility of accomplices of a crime used by the Russian legislator. As a result, the rule of qualification of crimes committed in complicity with a special subject and a common subject is proposed, in which the common subject of the crime can fully or partially fulfill the objective side of the crime

Журнал: Сибирский антропологический журнал

Выпуск журнала: Т. 6, № 3

Номера страниц: 140-148

ISSN журнала: 25421816

Место издания: Красноярск

Издатель: Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья"

• Евдюнина Екатерина Сергеевна (Сибирский федеральный университет)
• Питецкий Вадим Валерьевич (Сибирский федеральный университет)

• РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК