Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2022

Идентификатор DOI: 10.31804/2542-1816-2022-6-3-111-121

Ключевые слова: realization of law, individual form of realization of law, collective form of realization of law, legal activity, lawful behavior, legal interaction, theory of law, реализация права, индивидуальная форма реализации права, коллективная форма реализации права, юридическая деятельность, правомерное поведение, правовое взаимодействие, теория права

Аннотация: Статья представляет собой обзор основных положений кандидатской диссертации С. А. Мельникова «Индивидуальная и коллективная формы реализации права» (Саратов, 2022) и их конструктивную критику. Обосновываются выводы о верности позиции автора о связи признака правомерности поведения с целями, заложенными в нормах права, которая существенно повышает качество правоприменительной деятельности, предъявляя требование в конкретных юридических делах всегда обращать на них внимание; о своевременности выполнения действий как существенной черте реализации права, практическое значение которой сложно переоценить; о самозащите как относительно обособленной элементарной формы осуществления права в индивидуальном порядке; о выделении в теории права коллективной формы реализации права и ее видах (правоприменительная, договорная и правозащитная), которое направлено на преодоление упрощенного видения непосредственной реализации права в сравнении с правоприменительной деятельностью; о необходимости развивать и конкретизировать договорную форму правореализации по аналогии с правоприменением и правотворчеством, поскольку в процессе ее осуществления в разных сочетаниях встречается их все элементы (установление фактических обстоятельств, их юридическая квалификация, концептуальные вопросы будущего соглашения, переговорный процесс, юридико-техническая отработка и согласование текста договора и т.п.). Вместе с тем, уточняются положения о необходимости дополнения целей реализации права на цели индивидов по осуществлению своих потребностей и интересов юридическими средствами; о волевом характере реализации права в аспекте обладания не просто волей, а свободой воли; о наличии субъект-субъектных взаимодействий даже при индивидуальной форме реализации права; указывается на противоречивость тезиса о том, что «правореализация происходит в общих правоотношениях и вне правоотношений»; аргументируются сомнения в необходимости специального рассмотрения так называемого условно «правомерного» (дефектного) поведения, поскольку соответствие либо несоответствие праву действий людей и иных субъектов права или предполагается (презумпция правомерности поведения - действия правомерно, пока в установленном законом порядке не доказано обратное) или устанавливаться решением компетентного органа, а правомерность и противоправность как результаты государственной оценки юридически значимого поведения субъектов права могут быть изменчивыми во времени, возможна переоценка или повторная оценка поведения со стороны государства. The article is a review of the main provisions of S. A. Melnikov's Ph.D. thesis "Individual and collective forms of the realization of law" (Saratov, 2022) and their constructive criticism. Conclusions are substantiated about the correctness of the author's position on the connection between the sign of the legitimacy of behavior and the goals laid down in the rules of law, which significantly improves the quality of law enforcement, requiring that in specific legal cases always pay attention to them; about the timeliness of the implementation of actions as an essential feature of the implementation of the right, the practical significance of which is difficult to overestimate; about self-defense as a relatively isolated elementary form of exercising the right on an individual basis; on the allocation in the theory of law of the collective form of the implementation of the law and its types (law enforcement, contractual and human rights), which is aimed at overcoming the simplified vision of the direct implementation of the law in comparison with law enforcement activities; about the need to develop and specify the contractual form of law enforcement by analogy with law enforcement and lawmaking, since in the process of its implementation all of their elements are encountered in different combinations (establishment of factual circumstances, their legal qualification, conceptual issues of a future agreement, negotiation process, legal and technical development and coordination the text of the treaty, etc.). At the same time, provisions are specified on the need to supplement the goals of realizing the right to the goals of individuals to implement their needs and interests by legal means; about the volitional nature of the realization of the right in the aspect of possessing not just will, but free will; about the presence of subject-subject interactions even with an individual form of realization of the right; the inconsistency of the thesis that “legal implementation occurs in general legal relations and outside legal relations” is pointed out; doubts are argued about the need for special consideration of the so-called conditionally “legitimate” (defective) behavior, since compliance or non-compliance with the law of actions of people and other subjects of law is either assumed (presumption of the legality of behavior - actions are lawful until the opposite is proven in the manner prescribed by law) or is established by decision the competent authority, and the legality and illegality as the results of the state assessment of the legally significant behavior of the subjects of law can be variable over time, it is possible to re-evaluate or re-evaluate the behavior on the part of the state.

Журнал: Сибирский антропологический журнал

Выпуск журнала: Т. 6, № 3

Номера страниц: 111-121

ISSN журнала: 25421816

Место издания: Красноярск

Издатель: Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья"

• Власенко Валерий Николаевич (Российский государственный университет правосудия)
• Макарчук Иван Юрьевич (Сибирский федеральный университет)
• Панченко Владислав Юрьевич (Научно-исследовательский институт ФСИН России)
• Петручак Лариса Анатольевна (Московский государственный лингвистический университет)
• Пастухова Надежда Борисовна (Московский государственный лингвистический университет)

• РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК