Проблемы квалификации клеветы, совершенной путем распространения негативной оценочной характеристики потерпевшего | Научно-инновационный портал СФУ

Проблемы квалификации клеветы, совершенной путем распространения негативной оценочной характеристики потерпевшего

Перевод названия: Problems of qualification of the slander committed through spreading of negative evaluation statements of the victim

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2011

Ключевые слова: slander, dignity, fact-based evaluation, objective element of a crime, CRIMINAL liability, European Court on Human Rights, honour, statement, клевета, честь, достоинство, сведения, оценки с фактической основой, объективная сторона преступления, уголовная ответственность, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)

Аннотация: Автор представленной статьи - адвокат А.А. Глисков обосновывает вывод об отнесении негативных оценочных суждений, имеющих фактическую основу, к признакам объективной стороны клеветы. По итогам проверки на обоснованность подобные суждения могут признаваться судом истинными либо ложными. Их распространение следует квалифицировать по аналогии с утверждениями о фактах. В связи с этим автор вносит предложение скорректировать пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», где утверждения о фактах и оценочные суждения жестко противопоставлены. The author of presented article - lawyer A.A. Gliskov (e-mail: gliskov@yandex.ru), proves a conclusion about the negative evaluation statements based on facts to constitute one of the characteristics of the objective element of a crime of slander. The court examines those statements, their factual basis, and draws the conclusion regarding their true or false nature. Spreading of such statements should be qualified according to the same pattern as qualifying the statements of facts. In this respect, the author proposes to modify item 9 of the Regulation of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from February, 24th, 2005, №3 «On judicial practice in cases related to honour and dignity of citizens, as well as to the business reputation of citizens and legal bodies», which rigidly contrasts the statements of facts and the evaluation statements.

Ссылки на полный текст

Издание

Журнал: Адвокат

Выпуск журнала: 8

Номера страниц: 64-69

ISSN журнала: 1818703X

Место издания: Москва

Издатель: Закрытое акционерное общество Законодательство и экономика

Персоны

  • Глисков Александр Александрович (Юридический институт Сибирского федерального университета; адвокатское бюро «Глисков и партнеры»; Адвокатская палата Красноярского края)

Вхождение в базы данных

Информация о публикациях загружается с сайта службы поддержки публикационной активности СФУ. Сообщите, если заметили неточности.

Вы можете отметить интересные фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.