ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ КАК СУБСТАНТИВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: ЭФФЕКТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ | Научно-инновационный портал СФУ

ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ КАК СУБСТАНТИВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: ЭФФЕКТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Перевод названия: THE RIGHT TO JUDICIAL PROTECTION AS A SUBSTANTIVE PROCEDURAL RIGHT: EFFECT OF GLOBALIZATION

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2014

Ключевые слова: right to judicial protection, globalization, revision of judgments, во на судебную защиту, глобализация, пересмотр судебных постановлений

Аннотация: Статья посвящена реализации эффекта глобализации в процедурно-процессуальных отношениях. Последствия глобализации для цивилистического процесса проявляются не только в сфере межнационального (пространственного) правового общения - не менее значимы они и для внутреннего, сущностного развития процессуального права. Понимание права на судебную защиту как субстантивного процессуального права - самый, думается, онтологически важный аспект глобализации процесса. Процессуальная субстантивность права на судебную защиту демонстрируется всем механизмом его реализации в процессе. Так, для обретения судебным решением необходимого свойства законности недостаточно следовать букве закона - в судебном решении должен быть выражен «дух» закона и права. Методология принятия решения должна отвечать общепризнанным ценностям. Минимально необходимое условие этого - точное уяснение онтологического содержания и смысла применяемой судом нормы права (и материального, и процессуального), в том числе с точки зрения общепризнанных правовых ценностей. Для реализации права на судебную защиту как субстантивного процессуального права важно, чтобы вскрываемое судом проверочной инстанции нарушение, допущенное при рассмотрении дела судом предшествующей инстанции, было связано с ненадлежащим осуществлением судебной защиты прав, свобод и законных интересов заинтересованных лиц. Объективного нарушения закона, если от этого не страдают права и свободы заинтересованных лиц, недостаточно, чтобы стать основанием к отмене постановленного судебного решения вышестоящим судом в порядке ординарной проверки. При ином подходе следует говорить не о судебной деятельности суда проверочной инстанции, но о деятельности сугубо охранительной, публичноправовой - и по предмету, и по методу, и по объекту. The article is devoted to the realization of the effect of globalization concerning the procedural relations. Effects of globalization on civil process are manifested not only in the sphere of international (spatial) legal communication. These effects also are significant for internal development of procedural law. Understanding the right to judicial protection as a substantive procedural law, I think, is one of the most ontologically important aspects of globalization process. Substantivity of procedural right to judicial protection is demonstrated by the whole mechanism of its realization in the process. So, it is not enough to follow the letter of the law for the acquisition of judgment such character as lawfulness - there should be presented the «spirit» of the law. The methodology of decision-making must conform to recognized values. The minimum of necessary condition for this is clarification in detail of the ontological content and meaning of the law applied by the court (material and procedural) - including in terms of generally accepted legal values. For the realization of the right to judicial protection as a substantive procedural law, it is important the case that was checked by the prior instance court, was associated with the improper implementation of the judicial protection of the rights, freedoms and legitimate interests of stakeholders. Objective violation of the law, if it does not suffer from the violation of the rights and freedoms of citizens, is not enough to warrant cancellation of the judgment by a superior court during ordinary inspection. In other approach it should be talking not about the judicial activities of the court of verifying instance, but about the purely protective, public activities - concerning the subject, method and the object.

Ссылки на полный текст

Издание

Журнал: Вестник гражданского процесса

Выпуск журнала: 3

Номера страниц: 11-25

ISSN журнала: 22260781

Место издания: Москва

Издатель: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом В.Ема"

Персоны

Вхождение в базы данных

Информация о публикациях загружается с сайта службы поддержки публикационной активности СФУ. Сообщите, если заметили неточности.

Вы можете отметить интересные фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.