Geopolitical Conflicts as a Result of Transformation of the Modern World Order: Reality and Prospects | Научно-инновационный портал СФУ

Geopolitical Conflicts as a Result of Transformation of the Modern World Order: Reality and Prospects

Перевод названия: Геополитические конфликты какрезультат трансформации современного мироустройства: реальностьи перспективы

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2015

Ключевые слова: forced globalization, насильственная глобализация, geopolitical space, regional conflict, mondialism, civilization, subjects of globalization, objects of globalization, geopolitical con? ict, globalization world order, геополитическое пространство, региональный конфликт, мондиализм, цивилизация, субъекты глобализации, объекты глобализации, геополитический конфликт, глобализационное мироустройство

Аннотация: This article explores the current direction of modern geopolitics associated with con?icts of our time. In particular, attention is paid to the analysis of the origins of the aggressive policy of the leading world countries, especially the United States. The authors argue that one of the principal causes of today’s regional con?icts that could potentially develop into the world con?icts is the concept of “universal values.” The author focuses on the fact that the initiator of such con?icts may be the subjects of globalization. The forcible imposition of such Westernistic standards gives rise to the active rejection in many countries. The threat of a geopolitical con?ict is determined by the transnational information networks uniting the whole world space because ubiquitousness of the extremely intensive mass media and relatively high geographic mobility contribute to the emergence of zones of irrationality. The line between the internal and interstate con?icts existed for a long period of time, although it was not too severe. With the end of the Cold War this line rapidly began to get blurred: it is the limited con?icts of the internal internationalized nature that have become the main type of the military confrontation in the 90’s. At this, the internal internationalized con?icts have combined the most dangerous features of both international and internal con? icts. When analyzing the causes of geopolitical con?icts of the globalization era we should assume that the interaction of interests on the international scene is often con?icting in nature and it is impossible to remove the con?icts from political practices at all; it is necessary to learn how to manage them minimizing potential costs and damage. The Western policy of globalization aimed at the destruction of national cultures and practices of globalization in many ways is de?ned by the subjects of the globalization pressure seeking to impose their own standards to the world community. One of the most dangerous manifestations of the globalization pressure is the policy of “double standards”, the display of which is the use of force in international relations and the willingness to apply it in de?ance of the international law. Due to the fact that the world is gradually losing its multipolarity, the globalization methods are becoming more open and aggressive. Fundamentals of stability of the modern system, its viability and activity are declared as derivatives of the state of the American resources, political will and intellect. At the beginning of the 21 st century for the ?rst time in a hundred years foreign countries started talking about the empire and imperial thinking without the usual liberal judgment accepting it as a real fact of political and cultural life. The author shows that under the in?uence of the increasing “neo-Eurasianism” a large place in geopolitical constructions is given to the cultural, civilizational and confessional factors. Mankind is on the threshold of a qualitatively new and, therefore, unknown period of its development. On the one hand, the nature changing era is ending: the anthropogenic load approached the objective limit and a person begins to solve this problem by adapting himself to the environment. On the other hand, technology is breaking out from the social control, as it was during the transition from feudalism to capitalism carrying not just new social relations, but also a new face of the whole of humanity. Instead of the Westernistic world with dominating parameters of the Western rationalistic civilization, a new civilization is gradually formed on the basis of the organic combination of unity and indivisibility of the world community on the one hand, diversi?cation and pluralism of peoples, cultures and religions, on the other. Real stability in the international community might be achieved if in solving regional con? icts we take into account the traditions and rely on time-tested international organizations. In this regard, it is important to see the natural aspiration of the peoples for integration as a guarantor of the occurrence of geopolitical con?icts while rejecting all attempts to forcibly impart the system of “Western values” to the peoples because it is fraught with all kinds of con?icts, including the nuclear one. The article states that when studying a geopolitical meaning of the contemporary con?icts it is necessary to consider that in modern Europe there are con?icts that are absolutely taboo for a “democratic discussion”. A range of opinions on the problem is also due to ignorance of the conceptual apparatus of the phenomenon under study and a free addressing with the associated scienti?c concepts. In other words, the study of the problems of globalism and globalization involves the development of a concerted and recognized concept about their nature and taking into account their free variations in the subsequent interpretation. В данной статье исследуется актуальное направление современной геополитики, связанное с конфликтами современности. В частности, в статье уделено внимание анализу истоков агрессивной политики ведущих мировых стран, в особенности США. Авторами доказывается, что одной из принципиальных причин возникновения современных региональных конфликтов, которые могут потенциально перерасти в мировые, является концепция «общечеловеческих ценностей». Автор акцентируют внимание на том факте, что носителем подобных конфликтов могут выступать субъекты глобализации. Насильственное навязывание подобных вестернистских образцов вызывает активное неприятие во многих странах мира. Угроза геополитического конфликта детерминирована транснациональными информационными сетями, объединяющими все мировое пространство, потому что повсеместное распространение чрезвычайно емких средств массовой информации и сравнительно высокая географическая мобильность способствуют возникновению зон иррациональности. На протяжении продолжительного периода грань между внутренними и межгосударственными конфликтами существовала, хотя и не была слишком жесткой. С окончанием холодной войны сама эта грань начала стремительно размываться: именно ограниченные конфликты внутреннего интернационализированного характера стали основным типом вооруженного противостояния в 90-х годах. При этом внутренние интернационализированные конфликты объединили в себе наиболее опасные черты как международных, так и внутригосударственных конфликтов. В анализе причин геополитических конфликтов эпохи глобализации следует исходить из того, что взаимодействие интересов на международной арене уже само по себе зачастую носит конфликтный характер, что нельзя устранить конфликты из политической практики вообще; нужно научиться управлять ними, минимизируя возможные издержки и ущерб. Политика глобализации, проводимая Западом, направлена на уничтожение национальных культур, и методы глобализации во многом задаются субъектами глобализационного давления, стремящимися навязать свои стандарты всему мировому сообществу. Одно из самых опасных проявлений глобализационного давления - это политика «двойных стандартов», проявлением которой является использование силы в международных отношениях и готовность ее применять вопреки международному праву. В связи с тем что мир постепенно теряет свою многополярность, глобализационные методы становятся все более откровенными и агрессивными. Основы стабильности современной системы, ее жизнеспособность и деятельность объявляются производными от состояния американских ресурсов, политической воли и интеллекта. В начале XXI века впервые за сто лет за океаном заговорили об империи и имперском мышлении без привычного либерального осуждения, приняв это как реальный факт политической и культурной жизни. Автор показывает, что под влиянием набирающего силу «неоевразийства» в геополитических построениях большое место отводится культурно-цивилизационным и конфессиональным факторам. Человечество стоит на пороге качественно нового и потому неведомого периода своего развития. С одной стороны, заканчивается эпоха изменения природы: aнтропогенная нагрузка приблизилась к объективному пределу, и человек начинает решать эту проблему путем приспособления себя к окружающей среде. С другой - технологии вырвутся из под общественного контроля, как это было при переходе от феодализма к капитализму, неся на плечах уже не просто новые общественные отношения, но и новый облик всего человечества. Вместо вестернистского мира, в котором доминирующие позиции занимают основополагающие параметры западной рационалистической цивилизации, постепенно формируется новая цивилизация на началах органического сочетания единства и неделимости мирового сообщества, с одной стороны, диверсификации и плюрализма народов, культур, религий - с другой. Реальной стабильности в мировом сообществе можно достичь, если в решении локально региональных конфликтов учитывать традиции и опираться на проверенные временем международные организации. В данной связи важно воспринимать естественное стремление народов к интеграции как гарант от возникновения геополитических конфликтов, отвергая при этом всяческие попытки насильственной прививки народам системы «западных ценностей», поскольку это чревато всеми видами конфликтов, включая ядерный. В статье доказывается, что при исследовании геополитического смысла конфликтов современности необходимо учитывать, что в современной Европе существуют абсолютно табуированные темы для «демократического обсуждения». Разброс мнений по рассматриваемой проблеме объясняется также игнорированием понятийного аппарата изучаемого явления, вольным обращением с относящимися к нему научными понятиями. Иными словами, исследование проблем глобализма и глобализации предполагает разработку согласованного и признанного понятия об их сущности и учет вольных интерпретаций в последующем толковании.

Ссылки на полный текст

Издание

Журнал: Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки

Выпуск журнала: Т. 8, 6

Номера страниц: 1255-1267

ISSN журнала: 19971370

Место издания: Красноярск

Издатель: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Сибирский федеральный университет

Авторы

Вхождение в базы данных

Информация о публикациях загружается с сайта службы поддержки публикационной активности СФУ. Сообщите, если заметили неточности.

Вы можете отметить интересные фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.