Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2022

Идентификатор DOI: 10.31804/2542-1816-2022-6-3-256-262

Ключевые слова: legal certainty, legal uncertainty, principle of law, predictability in law, theory of law, правовая определенность, правовая неопределенность, принцип права, предсказуемость в праве, теория права

Аннотация: В статье проводится критический анализ кандидатской диссертации Е.А.Дербышевой на тему «Принцип правовой определенности: понятие, аспекты, место в системе принципов права» (Екатеринбург, 2021. 238 с.). Отмечается, что актуальность теоретико-правового осмысления такого многогранного феномена как принцип правовой определенности несомненна, положения, выносимые на защиту внутренне непротиворечивы, в целом аргументированы, обладают научной новизной, способствуют приращению теоретико-правового знания. Имеют научную новизну выводы о проявлениях правовой определённости на различных стадиях правового регулирования-нормотворчества и применения права как требования ясности, точности, недвусмысленности и непротиворечивости нормы права и правоприменительного акта. Кроме того, исследуемый принцип подразумевает четкий порядок действия нормативного правового акта и актов правоприменения, означая в последнем случае запрет их необоснованной отмены. На стадии индивидуализации и конкретизации прав и обязанностей принцип правовой определенности проявляется в требовании стабильности правоотношения. На стадии реализации принцип правовой определенности выступает как требование устойчивости ее актов, в которых воплотились требования и возможности, содержащиеся в нормах права. Отмечается необходимость уточнения тезиса о том, что в сравнении с иными социальными нормативными регуляторами именно право отличается максимальной степенью определённости (с ним можно согласиться только в аспекте должного, поскольку в истории и современности немало примеров непоследовательной, противоречивой и конъюнктурной регламентации со стороны правотворческих органов, а также слабопрогнозируемого правоприменения), более подробного и тщательного анализа «пределов полезности» правовой определенности как общего принципа права, его соотношению с принципом «правовой гибкости», принципом гуманизма, распространения принципа правовой определенности и на догму права (единый конкретно-исторический правовой порядок - одна догма права), содержания общеправового принципа правовой определённости как требования общего характера к организации и функционированию судебной системы, при которых обеспечивается единообразное толкование закона (как материального, так и процессуального) в судебной практике (единство судебной практики в пределах конкретно-исторического правопорядка). The article provides a critical analysis of E. A. Derbysheva’s Ph.D. thesis on the topic “Principle of legal certainty: concept, aspects, place in the system of principles of law” (Yekaterinburg, 2021. 238 p.). It is noted that the relevance of the theoretical and legal understanding of such a multifaceted phenomenon as the principle of legal certainty is undeniable, the provisions submitted for defense are internally consistent, generally argued, have scientific novelty, and contribute to the increment of theoretical and legal knowledge. The conclusions about the manifestations of legal certainty at various stages of legal regulation - rule-making and the application of law as a requirement for clarity, accuracy, unambiguity and consistency of the rule of law and law enforcement act are of scientific novelty. In addition, the principle under study implies a clear procedure for the operation of a normative legal act and law enforcement acts, meaning in the latter case the prohibition of their unreasonable cancellation. At the stage of individualization and concretization of rights and obligations, the principle of legal certainty is manifested in the requirement for the stability of legal relations. At the stage of implementation, the principle of legal certainty acts as a requirement for the stability of its acts, in which the requirements and possibilities contained in the rules of law are embodied. It is noted that it is necessary to clarify the thesis that, in comparison with other social normative regulators, it is law that is distinguished by the maximum degree of certainty (one can agree with it only in the aspect of due, since in history and modernity there are many examples of inconsistent, contradictory and opportunistic regulation by law-making bodies, and also poorly predictable law enforcement), a more detailed and thorough analysis of the “limits of usefulness” of legal certainty as a general principle of law, its relationship with the principle of “legal flexibility”, the principle of humanism, the extension of the principle of legal certainty and the dogma of law (a single concrete historical legal order is one dogma of law), the content of the general legal principle of legal certainty as a general requirement for the organization and functioning of the judicial system, which ensures a uniform interpretation of the law (both substantive and procedural) in judicial practice (unity of judicial practice within the concrete historical legal order).

Журнал: Сибирский антропологический журнал

Выпуск журнала: Т. 6, № 3

Номера страниц: 256-262

ISSN журнала: 25421816

Место издания: Красноярск

Издатель: Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья"

• Панченко Владислав Юрьевич (Сибирский федеральный университет)
• Пастухова Надежда Борисовна (Московский государственный лингвистический университет)
• Петров Александр Александрович (Арбитражный суд Челябинской области)
• Петручак Лариса Анатольевна (Московский государственный лингвистический университет)
• Фролова Наталья Алексеевна (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации)

• РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК