Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2020

Идентификатор DOI: 10.24923/2305-8757.2020-4.4

Ключевые слова: социальное настроение, социальное самочувствие, субъективное благополучие, удовлетворённость жизнью, социологическое измерение, качество жизни, уровень жизни, объективные показатели, субъективные показатели, social mood, social well-being, subjective well-being, life satisfaction, sociological measurement, quality of life, standard of living, objective indicators, subjective indicators

Аннотация: Статья посвящена вопросу социологического измерения качества жизни населения. Дается аргументация позиции, что ключевыми критериями качества жизни населения в современном мире являются именно неэкономические показатели - такие как субъективное благополучие, уровень счастья, социальное настроение. Приводится доказательство необходимости субъективного способа измерения качества жизни, позволяющего оценить условия жизни людей сквозь призму их реальных потребностей. В статье уточняется определение качества жизни: качество жизни - это интегративная, или комплексная характеристика существования населения, которая может измеряться объективными показателями его уровня жизни или субъективными оценками членами общества степени удовлетворенности собственных потребностей. В результате анализа различных способов оценки качества жизни автор приходит к выводу, что результатом объективного метода измерения качества жизни населения является уровень жизни населения, а результатом субъективного метода измерения качества жизни - социальное самочувствие (субъективное благополучие, удовлетворенность жизнью). Автор настаивает на том, что смешивание субъективных и объективных показателей при конструировании усредняющих индексов качества жизни неуместно, поскольку в таком случае возникает риск получить нерелевантное среднее. Аргументируется вывод, что целесообразно производить объективный и субъективный виды измерения качества жизни в отдельности друг от друга, при этом сопоставляя их друг с другом. Формулируется ключевой ввод: качество жизни социального актора сквозь призму социологического измерения представляют собой измерение социального самочувствия (субъективного благополучия, или удовлетворенности жизнью), а позиция социального актора в обществе сквозь призму социологического измерения есть социальное настроение. При этом феномен социального настроения представлен синтезом его статического и динамического компонентов, первый из которых олицетворяет собой социальное самочувствие, второй - ориентации на ценностные переживания и соответствующую им готовность действовать определенным образом. Утверждается, что явлением, которое в наиболее общем виде характеризует систему счастья индивидуального или группового социального субъекта (актора), является социальное настроение. Формулируется определение понятия социального настроения как генерального индикатора позиции социального актора в социальной реальности, согласно которому социальное настроение - это свойственная для определенного периода времени комплексная эмоционально-рациональная характеристика индивидуального или группового социального актора, определяемая различными сторонами деятельности данного актора и определяющая его практическую активность. The article is devoted to the issue of sociological measurement of the quality of life of the population. It is argued that the key criteria for the quality of life of the population in the modern world are precisely non-economic indicators - such as subjective well-being, level of happiness, and social mood. The article provides evidence of the need for a subjective way of measuring the quality of life, which allows us to assess the living conditions of people through the prism of their real needs. The article clarifies the definition of quality of life: quality of life is an integrative or complex characteristic of the existence of the population, which can be measured by objective indicators of its standard of living or subjective assessments by members of society of the degree of satisfaction of their own needs. The analysis of the different ways of assessing the quality of life the author comes to the conclusion that the result of an objective method of measuring quality of life is the standard of living of the population, and the result of the subjective method of measuring quality of life - social well-being (subjective well-being, life satisfaction). The author insists that mixing subjective and objective indicators when constructing averaging quality of life indices is inappropriate, since in this case there is a risk of getting an irrelevant average. The conclusion is argued that it is advisable to make objective and subjective types of measurement of quality of life separately from each other, while comparing them with each other. The key input is formulated: the quality of life of a social actor through the prism of the sociological dimension is a measurement of social well - being (subjective well-being, or life satisfaction), and the position of a social actor in society through the prism of the sociological dimension is a social mood. At the same time, the phenomenon of social mood is represented by a synthesis of its static and dynamic components, the first of which represents social well - being, the second-orientation to value experiences and the corresponding readiness to act in a certain way. It is argued that the phenomenon that most generally characterizes the happiness system of an individual or group social subject (actor) is social mood. The definition of the concept of social mood is formulated as a General indicator of the position of a social actor in social reality, according to which social mood is a complex emotional and rational characteristic of an individual or group social actor characteristic of a certain period of time, determined by various aspects of the activity of this actor and determining its practical activity.

Журнал: KANT: Social Sciences & Humanities

Выпуск журнала: № 2

Номера страниц: 37-48

Место издания: Ставрополь

Издатель: Григорьева Марина Анатольевна

• Васильева Ольга Владимировна (Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева)

• РИНЦ (eLIBRARY.RU)