Сибирский федеральный университет

Перевод названия: JUDGMENTS OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AS A SOFT LAW

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2017

Ключевые слова: ЕСПЧ, "мягкое право", принцип свободы усмотрения, правовая природа постановлений ЕСПЧ, ECHR, soft law, margin of appreciation principle, legal nature of the ECHR judgments

Аннотация: В предлагаемой вниманию читателей статье обосновывается вывод о том, что по своей правовой природе постановления ЕСПЧ представляют собой акты «мяг кого права» (soft law), учитываемые как в законотворческой деятельности, так и в конкретике процессуальных отношений. Однако правовые позиции ЕСПЧ не могут быть учтены без обращения к концепту национального процессуально го права в соотношении с идеей справедливости, закрепленной в ст. 6 ЕКПЧ. Пра вовым инструментарием, отражающим онтологическое взаимодействие между ЕСПЧ и национальными юрисдикциями, выступает принцип свободы усмотрения (margin of appreciation principle). Автор рассматривает позиции ученых о юриди ческой силе постановлений ЕСПЧ и выделяет три основные концепции, сложив шиеся относительно правовой природы постановлений Европейского суда по существу: а) постановление ЕСПЧ - акт правосудия; б) постановление ЕСПЧ - судебный прецедент, т.е. источник гражданского и арбитражного процессуаль ного права; в) постановление ЕСПЧ - акт официального толкования Конвенции. В статье обосновывается авторское мнение о том, что есть весомые основания не разделять приведенные позиции; правовой природой деятельности Европей ского суда предопределено мягко-правовое значение. The author concludes that judgments of the ECHR are acts of «soft law». They are considered legislator and national courts in specific procedural relations. However legal positions of the ECHR can’t be considered without analyses national procedural law in relation to idea of justice which is fastened in Article 6 of the Convention. The legal instrument, which shows interaction of the ECHR and national jurisdictions are principle of margin of appreciation. The author expresses scholars’ positions on the legal force of the ECHR judgments and emphasizes three main conceptions about the essence of legal nature of the ECHR judgments: a) the ECHR judgment - act of justice; b) the ECHR judgment - judicial precedent, i.e. source of civil and arbitration procedural law; c) the ECHR judgment - act of official interpretation of the Convention. The author proves opinion that there are weighty arguments not to share the given positions; the legal nature of the Court’s activities is predetermined soft-legal value.

Журнал: Вестник гражданского процесса

Выпуск журнала: Т. 7, № 3

Номера страниц: 256-270

ISSN журнала: 22260781

Место издания: Москва

Издатель: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом В.Ема"

• ЛЮБЧЕНКО М.Я. (Сибирский федеральный университет)

• Ядро РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК