Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2020

Идентификатор DOI: 10.24031/2226-0781-2020-10-3-12-29

Ключевые слова: цивилистический процесс, процессуальная революция, подсуд ность, примирительные процедуры, групповой иск, законодательство, civil procedure, procedural revolution, jurisdiction, conciliation procedures, class action, legislation

Аннотация: В данной статье автором рассматриваются и анализируются процедуры реформирования цивилистического процессуального законодательства, начавшиеся в 2018 г. и завершившиеся в 2019 г., успевшие войти в историю развития процессуального законодательства, а равно и процессуальной мысли, как «процессуальная революция». Так, одним из аспектов, выделяемых в рамках данного исследования, является признание подсудности процедурным регулятором в рамках единой цивилистической процессуальной формы. Другой аспект, рассматриваемый автором, - это универсализация и повышение процедурного квалифицирующего компонента процедур, отличных от общей цивилистической процессуальной формы, движение в направлении горизонтальной дифференциации цивилистиче ского процесса по процедурному критерию. Также выделяется интеграция инсти тута примирительных процедур, включая мировое соглашение, - демонстрация de facto нового метода достижения целей процесса посредством урегулирования спора волеизъявлением заинтересованных лиц. Кроме того, процессуальная революция возвратила всех к такому инструменту защиты прав и законных интересов, как групповой иск. Утверждение данных реформ, реформирование системы судов и иные метаморфозы и преобразования, произошедшие на закате второго десятка лет XXI в., еще предстоит оценить как с научной точки зрения, так и в контексте их эффективности. Одновременно с этим уже сейчас имеет смысл проводить анализ и строить некоторые прогнозы, задающие дальнейший вектор развития процессуальной науки и практики. In this article, the author considers and analyzes the procedures for reforming the civil procedural legislation, which began in 2018 and ended in 2019, which managed to enter the history of the development of procedural legislation, as well as procedural thought, as a “procedural revolution”. One of the aspects highlighted in the framework is the recognition of jurisdiction - a procedural regulator in the framework of a single civil procedural form. Another aspect considered by the author is the universalization and increase of the procedural qualifying component of procedures other than the general civil procedural form, the movement in the direction of horizontal differentiation of civil procedure according to the procedural criterion. Also, the integration of the institution of conciliation procedures, including a settlement agreement, is highlighted - a de facto demonstration of a new method of achieving the goals of the process by resolving a dispute by the expression of will of interested parties. In addition, the procedural revolution has returned everyone to such an instrument for protecting rights and legitimate interests as a class action. The contemplation of these reforms, the reform of the court system and other metamorphoses and transformations have yet to be evaluated, both from a scientific point of view and in the context of their effectiveness. At the same time, it now makes sense to conduct an analysis and build some forecasts that define the further vector of the development of procedural science and practice.

Журнал: Вестник гражданского процесса

Выпуск журнала: Т. 10, № 3

Номера страниц: 12-29

ISSN журнала: 22260781

Место издания: Москва

Издатель: ООО "Издательский дом В. Ема"

• САХНОВА Т.В. (Сибирский федеральный университет)

• Ядро РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК