Тип публикации: статья из журнала
Год издания: 2020
Идентификатор DOI: 10.31804/2542-1816-2020-4-2-244-251
Ключевые слова: административное правонарушение, административные наказания, предметы ведения, компетенция, субъекты Российской Федерации, конституция РФ, конституционный суд РФ, коронавирус, карантин, самоизоляция, ADMINISTRATIVE responsibility, administrative offence, administrative punishment, objects of reference, competence, subjects of the Russian Federation, the Consti-tution, constitutional Court of the Russian Federation, coronavirus, quarantine, self-isolation
Аннотация: В статье проанализирован опыт и частичные итоги недавнего установления некоторыми субъектами Российской Федерации административной ответственности за нарушения режимов «карантина» и «самоизоляции» в региональных законах об административных правонарушениях. Данные законы по-разному определяют объективные стороны деяний, устанавливают различные санкции за одни и те же нарушения. Представляется, что результаты регионального нормотворчества вступают в противоречие с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушают такие принципы ответственности как равенства всех перед законом, предсказуемости правовых последствий своего деяния и доверия к государству, о важности которых неоднократно говорил Конституционный Суд The laws of some subjects of the Russian Federation establish administrative responsibility for violations of the «quarantine» and «self-isolation» regimes. The article analyzes the experience of these subjects and the results of their rulemaking. The dispositions and sanctions of articles in such laws are different - and this is bad. In addition, these rules contradict the administrative Code of the Russian Federation and violate the principles of administrative responsibility, the importance of which was mentioned by the constitutional Court of the Russian Federation
Издание
Журнал: Сибирский антропологический журнал
Выпуск журнала: Т. 4, № 2
Номера страниц: 246-253
ISSN журнала: 25421816
Место издания: Красноярск
Издатель: Красноярская региональная общественная организация "Содружество просветителей Красноярья", Копцева Наталья Петровна
Персоны
- Морозова Наталья Александровна (Третий арбитражный апелляционный суд)
Вхождение в базы данных
- РИНЦ (eLIBRARY.RU)
- Список ВАК
Информация о публикациях загружается с сайта службы поддержки публикационной активности СФУ. Сообщите, если заметили неточности.