Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2020

Идентификатор DOI: 10.17308/vsu.proc.law.2020.4/3172

Ключевые слова: business purpose rule, domestic anti-avoidance rule, treaty anti-avoidance rule, MLI, Main Purpose Test, principal purpose test, принцип деловой цели, внутреннее антиуклонительное правило, договорное анти-уклонительное правило

Аннотация: Четверть века российскому праву был известен, но оставался «мертвым» правилом, договорной main purpose test. Зато в активе правоприменения находится внутреннее антиуклонительное правило - принцип деловой цели, возрастающая роль которого в трансграничном налогообложении в 2018 г. была отмечена ФНС России. Но с имплементацией плана BEPS в российское международное налоговое право входит договорной principal purpose test, порождая вопросы о степени эквивалентности внутреннего и договорного правил, необходимости их различать и возможности переложения наработанной практики применения внутреннего правила на договорное. For twenty-five years, the main purpose test has been present in Russia bilateral tax treaties, but has not been applied. In the case of disputes over the use of bilateral tax treaties, the tax administration applied an internal rule of business purpose. The Federal Tax Service of Russia in 2018 noted the growing role of this internal rule for international taxation. However, with the implementation of the BEPS plan, the treaty rule of the principal purpose test enters into Russian international tax law, and it begets questions. How similar are the Russian domestic rule and treaty rule? Is it possible to apply the practice of applying an Russian domestic rule to a treaty rule?

Журнал: Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право

Выпуск журнала: № 4

Номера страниц: 242-252

ISSN журнала: 19955502

Место издания: Воронеж

Издатель: Воронежский государственный университет

• Николаев А.В. (Юридический институт Сибирского федерального университета)

• РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК