Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2020

Ключевые слова: human rights commissioner, Russian Federation, object, subject, public control, democracy, constitution, state sovereignty, legal guarantees, civil society, уполномоченный по правам человека, российская Федерация, объект, субъект, общественный контроль, народовластие, конституция, государственный суверенитет, юридические гарантии, гражданское общество

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на предмет определения его роли и места в процедуре реализации такого важного института гражданского общества, как общественный контроль. Обоснована важность и значение общественного контроля в системе юридических гарантий, обеспечивающих реализацию, соблюдение и защиту (охрану) таких важных конституционных принципов, как народовластие и участие общественности в управлении государственными делами. В ходе исследования разрешена дилемма в отношении отнесения института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации к объектам или субъектам общественного контроля: обосновано, что, несмотря на наличие у данного органа государственной власти ряда признаков, общих с субъектами общественного контроля, он является не субъектом, а объектом общественного контроля, но при этом выступая в роли субъекта государственного (парламентского) контроля. В статье использован ряд методов научного исследования, в частности, анализ, синтез, классификация, формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой и т.д. This article is devoted to the study of the institution of the Human Rights Commissioner in the Russian Federation to determine its role and place in the implementation of such an important institution of civil society as public control. At the same time, the paper substantiates the importance and significance of public control in the system of legal guarantees that ensure the implementation, observance and protection of such important constitutional principles as democracy and public participation in the management of public affairs. The study resolves the dilemma regarding the attribution of the institution of the Human Rights Commissioner in the Russian Federation to objects or subjects of public control: it is proved that despite the presence of a number of features of this public authority that are common with subjects of public control, it is not a subject, but an object of public control, but at the same time acting as a subject of state (parliamentary) control. The article uses a number of methods of scientific research, in particular, analysis, synthesis, classification, formal-logical, comparative-legal, historical-legal, etc.

Журнал: Гражданское общество в России и за рубежом

Выпуск журнала: № 3

Номера страниц: 15-19

ISSN журнала: 22213287

Место издания: Москва

Издатель: ООО Издательская группа Юрист

• Пфаненштиль Иван Алексеевич (Сибирский федеральный университет)
• Баскакова Яна Алексеевна (Краснодарский филиал Института проблем глобализации)
• Гончаров Виталий Викторович (Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина)

• РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК