Сибирский федеральный университет

Перевод названия: Problems of cumulative punishment assignment by means of accumulative sentencing

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2014

Ключевые слова: назначение наказания по совокупности преступлений, cumulative punishment assignment, criminal law policy, criminal law, criminal law criminology, punishment assignment effectiveness, уголовно-правовая политика, уголовный закон, криминология уголовного закона, эффективность назначения наказания

Аннотация: В контексте реформы уголовного законодательства одной из актуальных проблем, имеющих существенное практическое значение, является определение вида и размера (срока) окончательного наказания при его назначении по совокупности преступлений. Большую проблему представляют вопросы дифференциации и индивидуализации наказания по совокупности преступлений. Выбор правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, его применение относятся к индивидуализации наказания и определяются судейским усмотрением. С целью разъяснения дан анализ п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания», предусматривающего решение вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного их сложения с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в сопоставлении с Постановлением от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывающим на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Сделаны выводы о понимании частичного сложения назначенных наказаний. Исследован алгоритм частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, входящие в совокупность. Отражены различные подходы к частичному сложению наказаний путем сочетания поглощения и сложения, присоединения одной части наказания и одновременного поглощения неприсоединенной его части. Высказано мнение о том, что неприсоединенная часть наказания, назначенного за отдельное преступление, входящее в совокупность, так и останется неприсоединенной частью наказания. При этом ее нельзя считать поглощенной окончательным наказанием. В случае апелляционной, кассационной или надзорной проверки вынесенного приговора неприсоединенная часть наказания будет иметь самостоятельное правовое значение, помогающее определить законность и обоснованность принятого судебного акта. One of current practical problems is determination of type and amount of penalty assigned accumulatively in terms of criminal law reforming. Differentiation and individualization of cumulative punishment is a big problem. Choice of final cumulative punishment assignment rules depends on judicial discretion and refers to punishment individualization. Enactment of Plenum of Supreme Court of Russian Federation No. 40 on Criminal punishment assignment court practice dated 11 June 1999 is studied in order to clarify. The abovementioned Enactment provides cumulative punishment assignment issues solution as follows: absorption of less severe punishment by more severe, complete or partial cumulative sentence according to social danger level, personality of the offender, leniency and aggravation. The Enactment is analysed comparing to Enactment No. 2 on on Criminal punishment assignment court practice in Russian Federation dated 11 Jan 2007. The latter proves necessary to assign punishment individually The authors conclude understanding partial cumulative sentence, they study mechanism of partial cumulative sentence for different cumulative crimes. Authors also study different approaches to partial cumulative sentence by combination of merger and accumulation, accumulation of certain part of sentence while merger its unaccumulated part. The author state that unaccumulated part of sentence assigned for one of cumulative crimes will remain unaccumulated part of sentence. Yet it can not be considered mergered by final sentence. In case of appeal, cassational appeal or regulatory inspection of assigned sentence the unaccumulated part of sentence will have its legal effect that might help determine legalness and justness of court decision.

Журнал: Всероссийский криминологический журнал

Выпуск журнала: № 2

Номера страниц: 105-115

ISSN журнала: 25004255

Место издания: Иркутск

Издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Байкальский государственный университет"

• Тарбагаев Алексей Николаевич (Сибирский федеральный университет)
• Летников Юрий Сергеевич (Сибирский федеральный университет)

• Ядро РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК