Сибирский федеральный университет

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2014

Ключевые слова: централизация, сentralization, decentralization, politically organized society, effectiveness of legal regulation, factors of centralization and decentralization, self-preservation and progress, децентрализация, политически организованное общество, эффективность правового регулирования, факторы централизации и децентрализации, самосохранение и прогресс

Аннотация: В статье оспаривается мнение некоторых ученых (в частности, Г. Еллинека и Г. Кельзена) относительно того, что большинство политически организованных обществ в истории были децентрализованными. Приведено определение централизованного политически организованного общества. Автор обращает внимание относительно того, что оспариваемое мнение верно для государственных политически организованных обществ. Но для догосударственных политически организованных обществ, а именно локальных группах кочующих охотников-собирателей и независимых деревнях оседлых охотников и собирателей, независимых деревнях примитивных земледельцев и скотоводов была свойственна полная централизация. В статье показана зависимость эффективного осуществления суверенной властью своих функций от территории государства. К другим факторам, влияющим на централизацию или децентрализацию относятся численность населения, форма политического устройства, форма правления, политический режим, сферы деятельности суверенной власти (социально-культурная, административно-политическая), действующее законодательство, политико-правовые традиции, личность главы политически организованного общества. Необходимость эффективного осуществления суверенной властью своих функций, как главный фактор, связывается с целями самосохранения и прогресса политически организованного общества. In this paper we argue the point of view of some scholars (particularly, G. Jellinek and H. Kelzen) who believe that most politically organized societies throughout the history were decentralized. We provide the definition of a centralized politically organized society. We draw attention to the fact that the contested opinion is true only for the state politically organized societies. But pre-state politically organized societies, such as local groups of nomadic hunter-gatherers and independent villages of sedentary hunter-gatherers, as well as primitive farmer and herdsmen independent villages were typically fully centralized. Moreover, we show the dependence between effective implementation of the sovereign authority of its functions and the correspondent state territory. Other factors affecting the centralization or decentralization are population, political system, form of government, political regime, scope of sovereign authority (socio-cultural, administrative and political), current legislation, political and legal tradition, personality of the head of a politically organized society. We further associate the correlation between the need for effective implementation of the sovereign authority of its functions (main factor) with the politically organized society''s goals of self-preservation and development.

Журнал: Правовое государство: теория и практика

Выпуск журнала: № 4

Номера страниц: 53-55

ISSN журнала: 25000217

Место издания: Уфа

Издатель: Учреждение Научно-исследовательский институт проблем правового государства

• Габов А.А. (Юридический институт Сибирского федерального университета. г. Красноярск)

• РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК