ЗНАЧЕНИЕ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ ПРИ ВЫБОРЕ НАКАЗАНИЯ В РАМКАХ САНКЦИИ | Научно-инновационный портал СФУ

ЗНАЧЕНИЕ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ ПРИ ВЫБОРЕ НАКАЗАНИЯ В РАМКАХ САНКЦИИ

Перевод названия: JUDICIAL DISCRETIONIN PENALTY CHOICE AS PART OF SANCTION

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2014

Ключевые слова: criminal legal policy, penalty for grieve personal injury, judicial discretion, уголовно-правовая политика, наказание, назначение наказания, наказание за причинение тяжкого вреда здоровью, судейское усмотрение

Аннотация: В статье рассмотрены вопросы влияния судейского усмотрения на назначаемое наказание на примере преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приведены результаты исследования практики назначения судьями Красноярска наказания за причинение тяжкого вреда здоровью. Выявлена зависимость размера назначаемого наказания от личности судьи, рассматривающего дело. Аналогичная зависимость выявлена в отношении практики применения условного осуждения. На основе данных проведенного исследования проанализированы пределы реального влияния личности судьи, рассматривающего дело, на назначаемое наказание и число случаев применения условного осуждения. Сделан вывод о чрезмерности такого влияния, невозможности эффективного использования уголовного наказания в сфере противодействия преступности без усиления законодательного регулирования выбора наказания в рамках санкции. Обоснованы предложения по более жесткому законодательному регулированию выбора наказания в рамках санкции статьи Особенной части. С целью обеспечения достаточного объема выборки и возможности оформления корректных выводов о влиянии правосознания судей на назначаемое наказание были взяты дела, рассмотренные различными районными судами Красноярска в 2011-2012 гг. с учетом внесения изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ Законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Для достоверности и обоснованности выводов из числа исследуемых дел были исключены дела, по которым приговоры были вынесены до вступления в силу закона, исключившего минимальную границу из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Для устранения влияния на результаты исследования индивидуальных особенностей обобщению подлежали уголовные дела, не связанные с рецидивом и совокупностью преступлений. The article studies issues of judicial discretion influence on penalty assignment by the example of crime provided by Chapter 1 Article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article provides with penalty for grieve personal injury assignment by Krasnoyarsk Judges practice research results. The author detects correlation between amount of penalty assigned and personality of the Judge. Similar correlation is determined in regard to criminal suspended sentence practice. Basing on the research results, the author analysed the limits of Judges personality real influence on penalty assigned and number of suspended sentences. The author concludes that this influence is excessive and that criminal penalty can not be effective in crime counteraction without intensification of legislation control of penalty standards as part of sanction. The author proves the necessity for intensification of legislation control of penalty standards as part of sanction of article of special part. In order to ensure sufficient sample size and design options for the correct conclusions about the impact of justice judges appointed punishment were taken cases dealt with by various district courts of Krasnoyarsk in 2011-2012. Subject to amendment of the authorization part 1 of article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation Law on March 7, 2011 № 26-FZ «On Amendments and Additions to the Criminal Code of the Russian Federation». For reliability and validity of the findings of the number of cases investigated were excluded sentences for which sentences were issued prior to the entry into force of the Law, except the minimum limit of sanctions Part 1 of art. 111 of the Criminal Code. To eliminate the influence on the results of a study specific features of individual cases generalization of crimes subject to the absence of recurrence and the aggregate of crimes.

Ссылки на полный текст

Издание

Журнал: Всероссийский криминологический журнал

Выпуск журнала: 1

Номера страниц: 98-103

ISSN журнала: 25004255

Место издания: Иркутск

Издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Байкальский государственный университет"

Персоны

Вхождение в базы данных

Информация о публикациях загружается с сайта службы поддержки публикационной активности СФУ. Сообщите, если заметили неточности.

Вы можете отметить интересные фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.