Сибирский федеральный университет

Перевод названия: ACTIONABILITY: IN SEARCH OF THE LOST TRADITION?

Тип публикации: статья из журнала

Год издания: 2017

Ключевые слова: исковость, право на иск, исковая защита, гармонизация, граж данский процесс, actionability, right of action, enforceable, harmonization, civil procedure

Аннотация: Статья посвящена категории исковости в гражданском процессе. Решая кон кретные вопросы, законодательная практика и юриспруденция не часто обра щаются к онтологии процесса, исторической парадигме процесса и ее эволюции. По мнению автора, в отсутствие такого подхода трудно выработать эффек тивную и профессионально непротиворечивую методологию решения конкрет ных задач. В связи с этим автор статьи обращается к некоторым базовым категориям цивилистического процесса, связующим между собой процесс и пра во, где категория исковости (Klagbarkeit) играет одну из первых ролей. Понима ние исковости было и остается различным; единого представления об истоках и сущности исковости до настоящего времени не выработано, а наибольшее признание получили два подхода: (1) материально-правовой и (2) процедурно процессуальный. Сегодня обычным является представление об исковости как некоем правомочии-возможности, как элементе материально-правового при тязания. Автор выражает точку зрения, что цивилистический процесс XXI в., находясь на ином историческом витке развития, «возвращается» к методологии исковости, сформировавшейся благодаря римскому пониманию иска - как выра жения отношения между спорящими сторонами, имеющего собственную «пред метность» и самостоятельность. The article is devoted to the category of actionability in civil procedure. In the process of solving concrete problems legislative practice and jurisprudence refer to the ontology of procedure, historical paradigm and its evolution not often. According to the author, lack of this approach makes difficulties to output of effective and professionally not contradictory methodology for solving concrete issues. That is why the author refers to some of basic categories of civil procedure, which make connection between procedure and law, and where the category of actionability (Klagbarkeit) plays one of the first roles. Understanding of the actionability was and still is different; there is no unified view of origins and nature of the actionability and two approaches have received the largest recognition: (1) substantive and (2) procedural. Nowadays idea of the actionability as a certain competences and possibility, as an element of substantive claims is usual. The author expresses the view that civil procedure of the XXI century, being on a different historical stage of development, «returns» to the methodology of actionability, which was formed through the Roman understanding of the claim: as an expression of the relations between disputing parties and as a term which has its own «objectivity» and independence.

Журнал: Вестник гражданского процесса

Выпуск журнала: Т. 7, № 1

Номера страниц: 11-24

ISSN журнала: 22260781

Место издания: Москва

Издатель: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом В.Ема"

• САХНОВА Т.В. (Сибирский федеральный университет)

• Ядро РИНЦ (eLIBRARY.RU)
• Список ВАК