- В соответствии с Указом Президента РФ увеличился размер грантов для государственной поддержки исследований молодых российских ученых. Заместитель руководителя Федерального агентства по науке и инновациям Александра Клименко, который одновременно является заместителем председателя Совета по грантам Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых и по господдержке ведущих научных школ пояснил ситуацию по конкурсу в 2009 г., а также дал разъяснения об изменениях в порядке проведения конкурса ведущих научных школ газете «Поиск» № 15 от 10 апреля 2009 г.
- В газете «Поиск» №12 от 20 марта 2009 г. Академик РАН Владимир Накоряков высказал свое мнение
об изменениях в Федеральном законе «О науке и государственной научно-технической политике», в соответствии с которыми Российская академия наук превратилась в государственную академию. Академик считает, что создание альтернативной системы исследовательских университетов обоснованно.
«Странно, что Академгородок до сих пор не наукоград. Я представляю его себе наукоградом с названием Лаврентьевск. Будь так, это решило бы массу проблем Сибирского отделения и принесло пользу России. Для окружающего мира Новосибирский университет - символ Сибири, российской науки. В томе по науке знаменитой Оксфордской энциклопедии НГУ отмечен как выдающееся учебное заведение. Конечно, составители энциклопедии полагали, что в Новосибирском научном центре и университет, и институты Сибирского отделения РАН представляют единое целое.
А ведь так и должно быть! Надо объединить их, поставив во главе одного руководителя, который будет совмещать должности ректора университета и председателя СО РАН. Я не призываю делать это сейчас, но для будущего такой вариант - неплохая перспектива.»
- В газете российского научного сообщества «Поиск» №8 от 20 февраля 2009 г. была опубликована статья
Ирины Дежиной «Возвращаться — плохая примета?», в которой автор попыталась разобраться в причинах отъезда российских ученых за рубеж.
«Любопытно, что плохое оборудование и низкая зарплата в науке упоминались не так часто, как проблемы ее организации и состояние российского общества в целом. Понятно, что современное оборудование необходимо. Оно влияет на точность измерений, эффективность исследований, возможности расширения спектра научных задач. Но только закупить и смонтировать оборудование — это еще далеко не все. Что и можно наблюдать в Москве и некоторых институтах в других регионах страны. Москву уже стали называть “кладбищем современного оборудования”. Его больше, чем людей, которые могут на нем работать и его обслуживать. Там, где люди есть, формируются высококлассные центры, но их — единицы. Общие для них проблемы — нет обслуживающего персонала, нет специалистов, которые могут это оборудование использовать в полной мере, нет расходных материалов и реактивов — что для химиков и биологов тяжелее всего, и прочее. Звучащие в российской прессе заклинания о том, что проблема — в отсутствии современного научного оборудования, уводят от решения вопросов, связанных с его эксплуатацией. Известны случаи, когда новое оборудование стоит подолгу нераспакованным именно по причине того, что на нем некому работать. Поэтому проблемы материального обеспечения связаны с более глубокими структурными и организационными вопросами».